Анализ краевой адаптации временных пломбировочных материалов к тканям зуба
А. В. Маконин,
И. С. Копецкий,
И. А. Никольская,
Л. В. Побожьева,
Ю. В. Шевелюк,
А. А. Хритова,
И. А. Шалаев https://doi.org/10.36377/1726-7242-2022-20-2-121-125
Аннотация
Цель. Оценить краевое прилегание временных пломбировочных материалов, применяемых в практике врача стоматолога-терапевта.
Материалы и методы. Проведён анализ степени краевого прилегания временных пломбировочных материалов: световой полимерилизации-«Темпофот жидкотекучий» (ВладМива), «Реставрин жидкотекучий» (Технодент), «Темпофот пакуемый» (ВладМива) и химического отверждения- «Парасепт» (ВладМива), «Дентин паста» (Владмива), «Темподент» (Технодент). Исследование проведено на 120 удалённых зубах.
Результаты. Через 1 сутки экспозиции материалы «Дентин паста», «Темподент» и «Темпофот пакуемый» подверглись проникновению раствора гипосаликс по границе пломба-зуб. Можно констатировать, что герметичные свойства у данных материалов отсутствуют. Материал «Парасепт», и материалы «Темпофот жидкотекучий», «Реставрин жидкотекучий» сохраняли свои герметичные свойства, окрашивания границы пломба-стенки зуба не отмечалось. Через 3 суток материалы «Парасепт» и «Темпофот жидкотекучий» окрашивание не выявлено, у материала «Реставрин жидкотекучий», отмечено проникновение красителя до устья корневых каналов.
Выводы. Исследованием установлено, что временные пломбировочные материалы химической и световой полимеризации обладают различными герметичными свойствами.
Об авторах
А. В. Маконин
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова»
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Ассистент кафедры терапевтической стоматологии стоматологического факультета
117997, г. Москва ул. Островитянова дом 1.
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.
И. С. Копецкий
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова»
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Д.м.н., профессор, заведующий кафедрой терапевтической стоматологии стоматологического факультета
117997, г. Москва ул. Островитянова дом 1.
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.
И. А. Никольская
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова»
Россия
Конфликт интересов:
Россия
К.м.н., доцент кафедры терапевтической стоматологии стоматологического факультета
117997, г. Москва ул. Островитянова дом 1.
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.
Л. В. Побожьева
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова»
Россия
Конфликт интересов:
Россия
К.м.н., доцент кафедры терапевтической стоматологии стоматологического факультета
117997, г. Москва ул. Островитянова дом 1.
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.
Ю. В. Шевелюк
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Первого МГМУ им. И. М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет)
Россия
Конфликт интересов:
Россия
К.м.н., ассистент кафедры терапевтической стоматологии
119991, ул Большая Пироговская дом 2 строение 4.
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.
А. А. Хритова
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова»
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Студент 5 курса стоматологического факультета
117997, г. Москва ул. Островитянова дом 1.
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.
И. А. Шалаев
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова»
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Студент 5 курса стоматологического факультета
117997, г. Москва ул. Островитянова дом 1.
Конфликт интересов:
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. Тумшевиц О.Н., Орлова Е.Е., Ящук В.О., Платонова Н.В. Сравнительная оценка проницаемости стоматологических материалов для временного пломбирования зубов. Dental forum. 2020;3(78) :45-48.
2. Лобовкина Л.А., Романов А.М. Стеклоиономерные цементы как связующее звено между композитом и дентином. Dental Magazine.2017;10(166):26-31.
3. Токмакова С.И., Бондаренко О.В., Чечун Н.В., Воблова Т.В., Жиленко О.Г. Оценка качества краевого прилегания пломб при различных способах препарирования при лечении кариеса зубов. Пульс. 2017;19(4) :53-55.
4. Афанасьева М.М., Белянкин И.А. Исследование краевой проницаемости современных материалов для временных пломб. Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150). 2020;10(5) :173.
5. Болторомюк Г.И. Современные пломбировочные материалы. Методическое пособие. 2018:4-6.
Рецензия
Для цитирования:
Маконин А.В., Копецкий И.С., Никольская И.А., Побожьева Л.В., Шевелюк Ю.В., Хритова А.А., Шалаев И.А. Анализ краевой адаптации временных пломбировочных материалов к тканям зуба. Эндодонтия Today. 2022;20(2):121-125. https://doi.org/10.36377/1726-7242-2022-20-2-121-125
For citation:
Makonin A.V., Kopetskiy I.S., Nikolskaya I.A., Pobozhieva L.V., Shevelyuk J.V., Khritova A.A., Shalaev I.A. Analysis of the marginal adaptation of temporary filling materials to tooth tissues. Endodontics Today. 2022;20(2):121-125. (In Russ.) https://doi.org/10.36377/1726-7242-2022-20-2-121-125
Послать статью по эл. почте 